苏超联赛赛制奇葩，一场让人欲罢不能的体育饕餮盛宴苏超联赛赛制奇葩

本文目录导读：

1. 赛制的概述
2. 赛制的奇葩之处
3. 赛制带来的问题
4. 赛制的改革尝试

在众多足球联赛中，苏超联赛以其独特的赛制和多变的比赛安排，成为了足坛的一大奇葩，作为苏超联赛的赛制改革试验田，苏超联赛不仅打破了传统积分赛制的桎梏，还引入了赛会制、附加赛、playoff等创新元素，试图通过改革来提升联赛的观赏性和公平性，这些改革也引发了不少争议，成为足坛讨论的热点话题，本文将带您深入了解苏超联赛的赛制奇葩之处,以及它背后的故事。

赛制的概述

苏超联赛的赛制改革始于2019-2020赛季，这场改革的目的是为了平衡 promoted clubs（保级成功队）与 relegated clubs（降级球队）之间的实力差距，同时提升联赛的观赏性和商业价值，改革后的赛制与传统积分赛制有所不同,主要体现在以下几个方面：

1. 赛会制的引入：
   赛会制是指联赛在特定时间段内不依赖主客场安排，而是将所有球队集中在特定的赛地进行比赛，苏超联赛在2019-2020赛季首次尝试赛会制，将联赛分为两个阶段：

   • 常规赛阶段：11轮比赛，每支球队与主场、客场各安排一次，其余比赛在中立场进行。
   • 附加赛阶段：通过积分赛制决出前两名,这两支球队将进入决赛争夺冠军。

2. 积分赛制的改革：
   传统积分赛制下，联赛通常进行38轮比赛，每支球队主场和客场各19轮，苏超联赛将赛程缩短至11轮常规赛，其余比赛通过附加赛决出最终排名，这种赛制改革旨在通过减少比赛场次,增加比赛的观赏性和商业价值。

3. 附加赛和playoff机制：
   附加赛是苏超联赛的一大特色，通过附加赛决出前两名，这两支球队将进入决赛争夺冠军，附加赛的形式包括直接对抗赛和点球大战,比赛激烈程度远超常规赛。

赛制的奇葩之处

苏超联赛的赛制改革虽然初衷良好，但执行过程中却引发了不少争议,以下是一些赛制奇葩之处：

赛会制的争议

赛会制的引入本意是平衡 promoted clubs 和 relegated clubs 的实力差距，但实际效果却适得其反。

• 比赛强度过高：赛会制下， promoted clubs 必须在特定时间段内进行大量比赛，导致球队体能消耗过大，影响比赛质量。
• 比赛观赏性提升：尽管比赛强度高，但赛会制下比赛的观赏性显著提升，尤其是在中立场的比赛中，球员和球迷的互动更加紧密。
• 排名不公：由于 promoted clubs 必须在特定时间段内进行大量比赛，导致部分球队在常规赛中表现不佳，但通过附加赛成功晋级,排名靠前。

积分赛制的简化

苏超联赛将常规赛从38轮缩短至11轮，每支球队只需进行11场比赛即可决出排名，这种赛制改革看似简化了联赛的组织，但实际上：

• 比赛安排混乱：11轮比赛的安排需要兼顾 promoted clubs 和 relegated clubs 的状态，导致比赛时间安排复杂。
• 排名不公：由于比赛场次减少， promoted clubs 的排名优势被削弱，导致部分 promoted clubs 在联赛中表现不佳。
• 联赛深度不足：11轮比赛的安排使得联赛的深度被压缩,部分球队无法通过长期竞争提升排名。

附加赛和playoff机制的争议

附加赛是苏超联赛的一大特色，但其争议性也不容忽视：

• 比赛强度过高：附加赛通常在常规赛结束后进行，比赛强度远超常规赛，导致 promoted clubs 在附加赛中处于不利地位。
• 排名不公：附加赛的胜者直接获得冠军，而亚军则获得 runners-up 的身份，这种排名方式与传统积分赛制相差较大。
• 比赛观赏性提升：尽管附加赛强度高，但比赛的观赏性显著提升，尤其是在 promoted clubs 与 relegated clubs 的对决中,球员和球迷的互动更加紧密。

赛制改革的失败

赛制改革的失败主要体现在以下几个方面：

• promoted clubs 的排名优势被削弱：由于比赛场次减少， promoted clubs 的排名优势被削弱，导致部分 promoted clubs 在联赛中表现不佳。
• 联赛深度不足：11轮比赛的安排使得联赛的深度被压缩，部分球队无法通过长期竞争提升排名。
• 比赛观赏性提升：尽管比赛观赏性提升，但比赛强度过高，导致 promoted clubs 在比赛中处于不利地位。

赛制带来的问题

苏超联赛的赛制改革虽然尝试了创新，但其带来的问题也不容忽视：

1. promoted clubs 的排名优势被削弱：由于比赛场次减少， promoted clubs 的排名优势被削弱，导致部分 promoted clubs 在联赛中表现不佳。
2. 联赛深度不足：11轮比赛的安排使得联赛的深度被压缩，部分球队无法通过长期竞争提升排名。
3. 比赛强度过高：赛会制和附加赛的引入导致比赛强度过高， promoted clubs 在比赛中处于不利地位。
4. 比赛观赏性提升：尽管比赛观赏性提升，但比赛强度过高，导致 promoted clubs 在对决中处于劣势。

赛制的改革尝试

尽管苏超联赛的赛制改革存在诸多问题，但改革本身并非毫无价值，以下是一些改革尝试：

1. 赛会制的引入：赛会制的引入确实提升了比赛的观赏性，尤其是在中立场的比赛中，球员和球迷的互动更加紧密。
2. 附加赛和playoff机制：附加赛的引入确实提升了比赛的激烈程度，尤其是在 promoted clubs 与 relegated clubs 的对决中，比赛的观赏性显著提升。
3. 积分赛制的简化：积分赛制的简化确实降低了联赛的组织复杂度，但其带来的问题是 promoted clubs 的排名优势被削弱。

尽管苏超联赛的赛制改革存在诸多问题，但改革本身并非毫无价值，苏超联赛可以借鉴其他联赛的经验，进一步完善赛制，以提升联赛的公平性和观赏性，以下是一些改革方向：

1. 赛制的平衡：通过调整比赛场次和赛制安排，平衡 promoted clubs 和 relegated clubs 的实力差距。
2. 比赛强度的控制：通过限制 promoted clubs 的比赛强度，避免其在比赛中处于不利地位。
3. 联赛深度的提升：通过增加比赛场次和赛制安排，提升联赛的深度和竞争激烈程度。
4. 比赛观赏性的提升：通过引入更多创新元素，如直播、社交媒体互动等,进一步提升比赛的观赏性。

苏超联赛的赛制改革无疑是一场让人欲罢不能的体育饕餮盛宴，这场改革不仅尝试了创新，还通过赛会制、附加赛和playoff机制提升了比赛的观赏性，改革也带来了诸多问题，如 promoted clubs 的排名优势被削弱、联赛深度不足等，苏超联赛需要在改革中找到平衡点,以实现联赛的公平性和观赏性的双重提升。